lunes, 27 de julio de 2015

LA TOLERANCIA DE LOS INTOLERANTES

Las voces se han levantado, los dedos han señalado culpables, las explicaciones se han dejado de lado, las culpas y sentencias estàn que se sienten en el aire. Esa dichosa marcha del pasado sàbado 25 no debió pasar según los defensores de los derechos de las minorías.
Para algunos, es muestra de la intolerancia social al matrimonio igualitario entre personas del mismo sexo, para otros, las debilidad del gobierno para aceptar y aprobar la ley que les permita ser un matrimonio y una familia. Otros más señalan como artífice de esa marcha y organización al Cardenal de Guadalajara, aunque la marcha se diera en una veintena de estados, eso es lo de menos, el Cardenal la ordenó. Y están los que tachan de marcha clientelar a los que de buena fe se congregaron para defender su postura y su punto de vista. Vamos! hasta el hecho de que llevaran globos rosas y azules los pone en el plan de intolerantes, pues aseguran que es obra de una mente cuadrada que se representen los sexos con esos dos colores.
Lo irónico de todo esto, es la intolerancia de quienes exigen tolerancia. Ya no es posible manifestarse en contra de algo pues de retrógada no te bajan, si es que te va bien, puesto que los calificativos altisonantes no se dejan esperar. Esperan y exigen que dejes tus convicciones y aceptes sin chistar, sin razonar y sin argumentar sus posturas... 
Ahora resulta que defender tus creencias te hace un neandertal, que tu pensamiento sigue siendo medieval y que si aparte tienes alguna creencia religiosa, de inmediato rechazan tu opinión, pues eres un zombie fanático que piensa lo que le dictan sus jerarcas y por lo tanto no eres capaz de desarrollar una opinión propia.
Siendo honestos, de ambos lados ha habido críticas y descalificaciones, de ambos lados ha habido fanatismo y cerrazón. De ambos lados se tiene la absurda postura de verdad absoluta. Y por lo tanto se llevan entre sus discusiones al resto de los ciudadanos que son los que al manifestar sus posturas reciben una buena dosis de intolerancia y agresividad, porque como los "líderes" han dicho tal cosa, entonces tooodos los que son de esa corriente, grupo, religión, estilo de vida, tienen ese pensamiento, por lo tanto eres un tarado, intolerante y no tienes derecho a abrir la boca si no es lo que quiero escuchar.
Me siento como cuando escucho a esas feministas recalcitrantes que odian todo lo que creen o imaginan que es de corte masculino: palabras, gestos, costumbres, educación, etc. Si dejas que te abra la puerta del auto, cuidado! es dominación en modo subliminal, te está diciendo débil! 
Si se ofrece pagar la cuenta cuidado! está asegurando que no eres una  mujer independiente y tiene que demostrarte que gana más que tú... linduras cómo esas...
La tolerancia no significa dejar pasar todo y hacerse el indiferente. Tolerancia no significa dejar tus convicciones y valores enterrados, para que alguien llegue con otros y los coloque por encima de los tuyos, sólo porque eres tolerante. Tolerancia no es quedarse callado, no es aceptar todo lo que propongan. 
Tolerancia es respeto. Respetar las diferentes creencia, posturas, ideas. Tolerancia es aprender del otro, es respetar la dignidad del otro. Es el vivir la frase "no estoy de acuerdo contigo, pero respeto tu convicción en defenderlo". Tolerancia es aceptar que se vive en una diversidad y respetar esa diversidad; pero también es el respetar el derecho de cada quién de manifestar su punto de vista, sus razones en completa libertad, sin agredir ni ser agredido, sin ofender y sin ser ofendido.
Ahora resulta que el que exige tolerancia, apertura, espacio y dignidad vapulea a quién opina diferente. Con eso de la libertad de pensamiento y de expresión, todo el que no piense o actúe como yo, está en el error y merece ser crucificado y si es publicamente mucho mejor! Nada más falta que quieran quemarlos en la hoguera por medievales.
Una sociedad no avanza no por no tener costumbres o ideas o creencias tradicionales, no puedes rechazar o negar los valores que son inherentes al ser humano, no puedes dejar de lado la moral, no puedes afirmar que valores y moral son sinónimos de religión, fanatismo y mochería.  Una sociedad no avanza en cuanto no se tenga un punto de encuentro, no avanza en cuanto se aleja cada vez más de su esencia e identidad. 
El sábado se manifestaron familias y órdenes religiosas, ya por eso los grupos en contra aseguran que son un rebaño al cual no se les debe tomar en cuenta, pues es la opinión de los jerarcas de la iglesia. Y los que marcharon recibieron aplausos y también críticas e insultos, agresiones, simplemente por exponer su punto de vista. Para los detractores, estuvo mal, es una muestra de intolerancia y aún mas, acusaron de utilizar a los niños para hacer semejante atrocidad.
Se les olvida que ellos tambien hicieron su marcha, algunos incluso desnudos, disfrazados, otros utilizaron imágenes religiosas para hacer mofa de las creencias de los demás, ridiculizando la religión. Y eso está bien, eso se les permitió pues es su libertad de expresión, y cuidadito con manifestarse en contra, porque, aunque fuera de pésimo gusto las escenificaciones de los crucificados, si levantabas la ceja eras tachado de intolerante, si bien te iba.
El problema aquí es la radicalización de posturas, las exigencias de una minorías, (lo siento, siguen siendo minoría, y eso no le resta importancia, ni dignidad) por encima de la mayoría, la exigencia de un respeto que no están dispuestos a dar, la exigencia de una postura que no permite diálogo a menos de que sea a favor. Y por el otro, el extremo de un grupo que condena y sentencia. Ninguno escucha y ninguno está dispuesto a sentarse a negociar. Unos exigen la aprobación de una ley a costa de lo que sea, so pena de descalificar gobierno y sociedad de impedir al avance de la sociedad; otros en abatirla so pena de calificar al gobierno y sociedad de permisivo e inmoral. ambos grupos creen tener la verdad,ambos grupos descalifican sin piedad, y en medio queda la sociedad, aquellos a quienes no se les pide opinión, porque si opinan (como el sábado) no se les reconoce de un lado ese derecho. 
El problema es esa intolerancia, ese afán de ser víctimas a toda costa, dándose el permiso de agredir, de descalificar. No es una lucha! Los derechos humanos no es una bandera de intolerancia por favor! todos tenemos los mismos derechos, primero y el más importante: a la vida. Tenemos derecho a una vida digna, a creer en lo que nos dé la gana, a vivir a nuestro gusto, a estudiar lo que queramos, a sentir y pensar diferente al vecino o a nuestros padres y ser respetados por eso.
Yo como madre no espero que mis hijos piensen igual a mi, por Dios, no son Rosana! cada uno es un ser individual y peleo porque defiendan sus posturas y sus derechos. Que no se agredan por ser distintos entre sí, que aprendan del otro en esa disparidad de pensamiento; que lleguen a acuerdos en esta convivencia diaria, eso sí, que los valores que se les inculcaron no sean comprometidos por sus propósitos y metas. (Y no me importa si por la última frase alguien piensa "ya le salió lo mocho")
Soy madre y defiendo la vida, la familia, el respeto, la tolerancia, mi dignidad, mis creencias. No soy fanática ni cerrada, ni retrógrada, ni anarquista. Mi fe no es medieval, ni condeno al que es diferente o piensa lo contrario a mi. Valoro al que hace algo por sí mismo, por su sociedad, por su país. Al que respeta y defiende al vulnerable. Al que vive sin pisotear, sin humillar, sin agredir. Defiendo al congruente y al honrado.  Y eso de leer y ver la guerra de declaraciones, con humillaciones y descalificaciones asegurando poseer la verdad absoluta y exigiendo tolerancia siendo intolerantes, me pone a pensar: Éstos son los que dicen que somos un país atrasado? Qué nunca vamos a salir de la mediocridad? Bueno, pues así no. Si en eso no nos ponemos de acuerdo, menos es cosas importantes como los gobernantes, exigir calidad de ida, mejores salarios, más empresas que inviertan en nuestro país, respeto a las leyes, castigar la corrupción. Pero esos temas parecen banales, lo importante es como sociedad tirarnos hasta con la cubeta, al fin y al cabo ahí tenemos novelas y a Laura Bozzo que nos llamará a su programa para decirnos cuan tontos e indignos somos de pisar esta vida...
Si pedimos tolerancia sin estar dispuestos a otorgarla. Si exigimos respeto pisoteando a los demás, si queremos respeto a nuestra dignidad insultando al otro, seguimos siendo retrógradas, medievales, cerrados de mente. Dejemos de fingir tolerancia en nuestra intolerancia, dejemos de exigir respeto en nuestro afán de ofender, dejemos de pedir dignidad en  nuestro afán de dañar al otro. 
Aquí no entra el "el tiempo dirá quién tiene la razón" aquí entra el sólo el tiempo nos mostrará quienes tienen la madurez de conciliar. Mientras, seguiremos con ese vaivén de culpas y reclamos al por mayor...

5 comentarios:

  1. Felicidades, de lo mejor que he leído sobre la marcha!!!

    ResponderEliminar
  2. Estimada Señora Quiñones, me tomé la libertad de contestarle a su post
    http://www.luisferldeo.blogspot.ch/2015/07/sus-opiniones-no-son-opiniones-sino.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. (continuación) Seamos honestos. La igualdad y los derechos no se buscan en base a peleas absurdas. Se ganan en base a razonamientos, no en base a emociones o en "ya nos toca", no es la fila de la salchichonería no vamos por turnos.
      Las sociedades en efecto, evolucionan en base al respeto a los derechos y a la libertad de sus ciudadanos. Es esa su propuesta? no lo creo. hasta este momento, sus comentarios han sido para descalificar mi postura. De la cual tengo derecho pleno de tenerla y de defenderla. Mis argumentos no van a cambiar y tambien estoy en mi derecho y por eso no significa que sea retrógrada ni que tenga un pensamiento arcaico. El vaticano se ha proclamado en favor de la comunidad Gay, el mismo Papa ha declarado que merecen respeto y el derecho de profesar la religión católica y que deben ser recibidos como un feligrés mas; y no he escuchado una manifestación a favor de esas declaraciones y postura... sólo el rechazo a la iglesia católica por el simple hecho de ser religión. Religión que sostiene hospitales, hospicios en Africa, Asia y Latinoamérica para niños abandonados o huérfanos.
      La foto que pone en su comentario del ku-kux-klan, es en sí ofensiva. Nuevamente, pide respeto de una manera burda, creyendo que así se ejemplifica lo que se intentó en una marcha. Usted dice que la marcha debe ser ofensiva por si simbolismo. Cuál? el que le dieron los participantes o el ustedes le han buscado? porque hasta en eso hay diferencias. Una familia similar a la hitleriana? nuevamente exagera. No estamos marchando por la extinción de personas diferentes, no pedimos segregación ni ghettos. Asegura que queremos una sociedad de blanquitos... que es un modelo colonialista, curioso que lo diga alguien que vive en un país de mestizos, si eso fuera cierto, nuestra sociedad mexicana no existiría como tal, sólo los hijos de españoles y los de indígenas, separados, y nuestra realidad es que somo una mezcla de razas, nos guste o no.
      Sus argumentos en base a dumbledore, me dan, un poco de gracia, y en realidad es Hermionie quien asegura "temerle al nombre, solo agranda el temor al hombre". Y no es temor. Ustedes estarían contentos si se le hubiera llamado "marcha anti-gay?" no creo, hubieran quemado a los participantes. Si se les da gusto, malo, si no, le buscan un "simbolismo" que tiene que ser cierto, sólo porque ustedes así lo dicen. La marcha decía claramente "por el derecho de los niños" no era para obligar a los niño, no era fuera los gay, no era fuera los diferentes. Era por asegurar ese derecho. Así de simple, las dobles intenciones son de ustedes, que quieren poner monstruos por todos lados para justificar su rechazo a la sociedad.
      Usted habla de los niños en hospicios y de que "de seguro los manifestantes no ayudan en los hospicios" usted sí? conoce a todos lo que marcharon? había muchos que tienen hogares para niños, comedores, escuelas, para niños en situación vulnerable. Cierto que muchos son padres de familia, hubo congregaciones religiosas (que tienen hospicios, por cierto) y ninguno por el momento ni en la marcha se ha quejado de tener que cuidar esos niños... al contrario, defienden el derecho a la vida, que sigue siendo un derecho de los niños-
      Y si entonces quieren regular el matrimonio, al rato los tíos van a exigir poder casarse con sus sobrinos, o madres con hijos... tambien tiene derecho no?

      Eliminar
    2. (última parte) Usted termina asegurando que los países de Latinoamérica no evolucionan... gracias a mi!!! le agradezco la importancia tan grande que me da. No sabía que era más importante que sus sistemas de gobierno, sus partidos políticos, sus políticas económicas, y sus errores al aplicar su programas de gobierno..... Pero, no acepto tal comentario, porque afortunadamente, somo más los que opinan como yo. Y en base a esa cifra y en la que a nivel mundial los matrimonios hombre-mujer- siguen siento una aplastante mayotía, y que cada día más parejas se casan para formar una familia "tradicional" "ideal" "de blaquitos (como usted le llama, y si eso no es un comentarios discriminatorio y racista de su parte, no sé cómo llamarlo)", señal de que no estamos equivocados.
      Termino agradeciendo no sólo el que escriba, sino la cantidad de adjetivos y ejemplos que refuerzan que ustedes no quieren diálogo, ni convencer. Exigen, insultan, discriminan, agreden aún con sus ejemplos, para muestra su fotografía. Gracias por ilustrar de la mejor manera y de primera mano que tengo razón con mi escrito LA TOLERANCIA DE LOS INTOLERANTES.

      Eliminar
  3. Sus argumentos, en lugar de aclararme o darme datos concretos, me demuestra una ligera intolerancia (del tolerante) y agradezco su comentario, que refuerza más mi opinión vertida en mi blog. La marcha que usted considera retrógrada y sus argumentos para apoyarlo, pueden ser los mismos para las marchas que ustedes realizan, la diferencia es que ustedes esgrimen la bandera de la libertad, del derecho a expresarse, aún cuando sea en base a argumentos, a discriminaciones, a burlas hacia símbolos que mucha gente considera sagrado (ese acto de crucificarse es sinceramente ofensivo, exigen respeto y ese el respeto que muestran a las instituciones, tengan o no la razón, sus modos de exigir respeto e igualdad no es en base a razonamientos jurídicos, es en base a degradar las mismas instituciones) por lo tanto, eso de que la marcha por la familia es retrógrada queda fuera, si las marchas no sirven, incluyamos entonces las de ustedes.
    En mi artículo lo que menciono principalmente es ese derecho natural y legal de cada ser humano de manifestarse de manera respetuosa. Que se respete la opinión de todos. No se vale decir que porque uno piensa diferente se está mal. Y si ustedes se quejan de los ataques, por nuestra parte podemos hacer lo mismo. Sus referencias hacia la "familia modelo", "normal" "base" o como quiera llamársele, es para ustedes la punta de lanza para iniciar una guerra de adjetivos y de discriminaciones. Eso sí, en el nombre de su libertad de género.
    He presenciado varias de sus marchas en el DF, aquí, y en otros países, lo más curioso es que sólo en en México ustedes son los que agreden a los que estamos de observadores. Yo he recibido insultos y adjetivos solo por estar parada. Y gritan que merecen un respeto que no dan.
    Tengo amigos gay. Y mis hijas también. Y les agradezco mucho el respeto con el que se conducen, con el que se comportan en mi casa, sin ofensas, sin vulgaridades. Ellos reciben lo mismo, no hay comentarios, no hay discriminación.
    Lamentablemente se ha tomado el tema como pretexto para iniciar una guerra de descalificaciones absurdas que no dejan bien parado a ninguno de los bandos. Y se piensa que por lo que dicen unos cuantos ya todos opinan lo mismo.
    Usted menciona que si queremos familia natural no haya cesáreas, y disculpe, pero se nota que no es mujer y no sabe lo que eso significa. una cesárea no le quita ni le da nada extra a una familia. Es más ni a la mujer que la tiene. Sólo es un procedimiento, es como decir que debe prohibirse la circunsición en los varones o la perforación de aretes... eso no cambia la esencia de la familia.
    Usted dice que si su currículum llega a un homofóbico no cree que le de el trababjo. me pongo en la misma posición, si yo presento el mío ante un homosexual que se siente perseguido, discriminado, es muy probable que no me den el empleo. la diferencia es que ustedes pueden pelear y demandar por homofobia, por la discriminación. Uno no puede, porque de hacerlo, sería tachado de intolerante y en menuda guerra de declaraciones y demandas me metería.

    ResponderEliminar